Может, и нашего сайта дизайн и "движок" оцените?

← →
MeF Dei Corvi © (2004-12-29 23:13) [40]

> нормально. А ежели кточто против фреймов - не обращайте
> внимания, это просто глупые высказывания с закосом под умные.

Против фреймов сейчас многие крупнейшие дизайнеры. Если ты мне покажешь реально качественный сайт с посещаемостью хотя бы свыше 100 человек с фреймами, то я так и быть поверю, что фреймы - это хорошо...

← →
KilkennyCat © (2004-12-30 00:04) [41]

> Gero © (29.12.04 23:00) [39]

можно. тоже самое можно сказать абсолютно про все.

> MeF Dei Corvi © (29.12.04 23:13) [40]

нет. не покажу. потому что не вижу необходимости что-либо доказывать. Полагаетесь на мнение лучших дизайнеров - Ваше право.

← →
PVOzerski © (2004-12-30 00:35) [42]

Касательно кавычек в
<a class=list STYLE="{text-decoration: "none" href="dummy.htm" onClick="passText("E",escape("Все экосистемы"),"E99")" target="content" title="добавить в поиск"}">
1) Каюсь: изначально использовал "левый" бесплатный генератор разработки какого-то польского автора. Потом еще правил все пункты вручную, вычищал явные ошибки. Эту конструкцию рискнул оставить, как сгенерилась. Аргумент "за" был один: работает. Если бы кавычки влияли на text-decoration, они влияли бы, скорее всего, и на href, и на onClick. И наверняка вели бы себя по-разному в разных браузерах. Хотя документации на эту тему не смотрел. Полагаю, что фигурные скобки здесь как-то разрешают возможный конфликт. А наличие подчерка под ссылкой - потому, что для линка эти характеристики должны описываться особо. Вот такой пример в Опере и nn4 выдал мне на 1-й строчке подчеркнутый текст и обычный - на 2-й:

<html>
<body>
<a class=STYLE="{text-decoration: none href="dummy.htm"}">AAAA</a>

<a class=STYLE="{text-decoration: none}">AAAA</a>

</body>
</html>

Невзирая на то, что none стало не в кавычках.

← →
iZEN © (2004-12-30 08:47) [43]

to MeF Dei Corvi © (29.12.04 23:13) [40]
До недавнего времени сайт http://www.microsoft.com был основан на фреймах.

← →
boriskb © (2004-12-30 08:56) [44]

Движок, насколько можно заметить при беглом осмотре, классный.
А вот дизайн я бы оценил на 4 по 10-бальной шкале.
У вас там рядом нет пары-тройки хороших дизайнеров рядом? Они бы подсказали конкретней. А у пользователей спрашивать... тут насоветуют - только держись :) :)

← →
Gero © (2004-12-30 09:47) [45]

> boriskb © (30.12.04 08:56)

Полностью согласен.

← →
TUser © (2004-12-30 11:46) [46]

Хороший сайт.
Желательно вставить ссылку "Прослушать" неспоредственно рядом с названием вида (примерно, как на mp3search.ru). А то для прослушивания приходится открывать в лувом фрейме страницу и ее прокручивать. Или хотя бы кнопки "Прослушать" и "Остановить" в верхнюю часть страницы перенести.
Возможно еще выложить какие-нибудь достаточно большие подборки голосов минут на 20-60. Думаю, многие бы скачали.
А так - спасибо за сайт, очень неплохой контент на мой взгляд.

← →
PVOzerski © (2004-12-30 11:49) [47]

>Желательно вставить ссылку "Прослушать" неспоредственно рядом с названием вида

Тогда придется структуру БД переделывать или по меньшей мере из CGI-хи начальную HTML-страницу вида разбирать. Пощади! :^)

Жаль. Ну, тогда кнопки "Просулашать" поставьте наверх, пожалуйста. Конечно, стандартные кнопки будут там выглядеть некрасиво - но, может, нарисовать что-нибудь ...

2TUser © (30.12.04 12:21) [48]
Я вынесу это предложение на обсуждение команды. Тем более, что кнопки, переиначенные с помощью style, в других местах сайта задействованы вовсю.

> До недавнего времени сайт http://www.microsoft.com был основан
> на фреймах.

http://www.rsdn.ru/
=)
Сам себя опровергаю... В некоторых случаях (как и в этом) - фреймы полезны.

Может, и нашего сайта дизайн и "движок" оцените? Найти похожие ветки