Какие сайты вы посещаете?

← →
Nous Mellon_ (2005-01-05 15:48) [80]

> вероятно, ты сам ему деньги передавал?

что я могу сказать: наивный чукотский юноша. :)

← →
panov © (2005-01-05 17:20) [81]

>Nous Mellon_
>Piter
offtopic

← →
kaZaNoVa © (2005-01-05 17:23) [82]

panov © (05.01.05 17:20) [81]
Piter - свою же тему "заоффтопил" =)

← →
jack128 © (2005-01-05 17:50) [83]

www.anekdot.ru - это понятно.
www.rsdn.ru - статейки. Иногда в форум заглядываю..
sources.ru - статейки/форум
www.delphikingdom.ru - но в последнее время очень редко, уж очень поршивый у них хостинг..
www.rbc.ru - периодически новости почитываю..
www.rgreat.ru - крупнейший фтп в нашей локалке. Любителям аниме советую заглянуть(из инета с ограничениями тоже можно качать). Форум по самому фтп и локалке/провайдеру.

← →
Empleado © (2005-01-05 19:18) [84]

http://www.alibi.com
:)

← →
Piter © (2005-01-05 19:42) [85]

Nous Mellon_ (05.01.05 15:48) [80]
что я могу сказать: наивный чукотский юноша

так значит ты таки передавал ему деньги лично? Или тебе кто-то сказал? И кто сказал?

panov © (05.01.05 17:20) [81]
offtopic

а Подгорецкий говорит, что в "Потрепаться" оффтопа не может быть по определению... и кому верить? :)

jack128 © (05.01.05 17:50) [83]
www.delphikingdom.ru - но в последнее время очень редко, уж очень поршивый у них хостинг

У Королевства паршивый хостинг? Хм, странно... никогда не видел ни одной ошибки, в отличии от мастаков...

← →
jack128 © (2005-01-05 20:50) [86]

Piter © (05.01.05 19:42) [85]
ну не знаю, уж хостинг это, или сам сайт так написан, или это так влияет расположение светил на небе на этот сайт, но когда заглавная страница грузится минуту меня это напрягает..

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-05 21:41) [87]

http://www.imdb.com - лучший ресурс, посвященный movies

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-01-05 21:49) [88]

http://www.agentura.ru/ - про шпионаж
www.canada.ru - сумбурный, но порой интресный форум, частое обиталище всяких кавказких экстремистов!

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-05 21:58) [89]

а самарских дефчонок есть свой сайт?

я его сделаю стартовой страничкой, лол

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-01-05 22:03) [90]

Чеширский_Кот © (05.01.05 21:58) [89]
а самарских дефчонок есть свой сайт?
щас тебе пришлю фотки!!! давай мыло!!!

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-05 22:14) [91]

[email protected] !

← →
Nous Mellon_ (2005-01-05 22:51) [92]

>
> так значит ты таки передавал ему деньги лично? Или тебе
> кто-то сказал? И кто сказал?

То есть своей головой ты думать не умеешь? Обязательно нужно чтобы ктло-то сказал. А анализ того что читаешь и сопоставление фактов не для кулбоев? Ну что печально :)

panov извините за ОФФ, завершаю.

← →
имя (2005-01-05 22:54) [93]

Удалено модератором

← →
250 (2005-01-05 22:54) [94]

Больше сайтов хороших и разных!
А почему на этом в разделе "САЙТЫ" надписи есть, а перейти никуда нельзя ? Прикол такой ? Что бы не уходили ? :)

← →
имя (2005-01-05 22:58) [95]

Удалено модератором

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-01-05 23:03) [96]

Удалено модератором

← →
имя (2005-01-05 23:09) [97]

Удалено модератором

← →
AlterEgo of WondeRu © (2005-01-05 23:14) [98]

Удалено модератором

← →
SergP © (2005-01-05 23:17) [99]

Удалено модератором

← →
Piter © (2005-01-05 23:23) [100]

Nous Mellon_ (05.01.05 22:51) [92]
То есть своей головой ты думать не умеешь? Обязательно нужно чтобы ктло-то сказал

ну так расскажи как ты пришел к такому мнению? Ты не думал, что просто твое впечатление от фильма не совпадает с Экслеровским?

Мне вот например Ночной Дозор почти понравился. А если бы я не читал книгу (как Экслер) - то, наверное, совсем бы понравился...

← →
Nous Mellon_ (2005-01-06 11:43) [101]

> ну так расскажи как ты пришел к такому мнению?

Сравнивая например эту и другие рецензии где он к одним и тем же вещам относится полярно, в одной справедливо разнося бред и идиотизм, и продакт плэйсмент, а в другой списывающий это на небольшие помарки

← →
Piter © (2005-01-06 15:13) [102]

А может просто у него отношение к русскому кино лучше. Ну типа все таки наше...

В общем, я с тобой не согласен. Не верится, что ему кто-то дал деньги, чтобы он написал какую-то там статью. Самим авторам фильма это нафиг не надо.

Деньги снимаются с кинотеатров. Проведи опрос - кто из тех кто ходил в кино на этот фильма сделали это из-за Экслера? :)

Да, сайт Экслера достаточно посещаемый... но все равно не то.

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-06 15:17) [103]

экслер в сети чем-то мне напоминает трахтенберга на тв

← →
Nous Mellon_ (2005-01-06 15:58) [104]

> А может просто у него отношение к русскому кино лучше. Ну
> типа все таки наше...

Посмотри рецензию на московскую Жару или на Старых кляч.

> В общем, я с тобой не согласен.

Это всего лишь мое мнение, никому не навзязываю.
> Не верится, что ему кто-то дал деньги, чтобы он написал
> какую-то там статью. Самим авторам фильма это нафиг не надо.

Ошибаешься. Экслер рулит общественным киномнением в Рунете. Боюсь даже я не представляю его масштабы с учетом 20000 уникальным посетителей видеозаметок в сутки. А ведь если Экслер пишет что фильм отстой я редко иду его смотреть. Хотя сам понимаю что не факт что мое мнение с ним совпадет.
> Да, сайт Экслера достаточно посещаемый... но все равно не
> то.

Сайт Экслера в какой-то степени Средство управления массами.

Кстати, его рецензию на ЛН Он сам разрешил продюсерам перепечатать в КП, а это уже реклама фильма фактически. Эта рецензия, мне кстати напомнила предвыборную брошюрку по стилю написания. :) Хотя утверждать не буду фильм не видел..

← →
Piter © (2005-01-06 16:07) [105]

Nous Mellon_ (06.01.05 15:58) [104]
Посмотри рецензию на московскую Жару или на Старых кляч.

ну просто Ночной Дозор это все таки более менее, снят по отличной книге, чуть-чуть подпортили, но тем не менее.

А вот приведенные тобой примеры - тут уже никакой патриотизм не вытянет...

← →
Piter © (2005-01-06 16:08) [106]

Nous Mellon_ (06.01.05 15:58) [104]
его рецензию на ЛН Он сам разрешил продюсерам перепечатать в КП

а ты бы сам на его месте ЗАПРЕТИЛ бы перепечатывать рецензию? :)

← →
Nous Mellon_ (2005-01-06 16:18) [107]

> ну просто Ночной Дозор это все таки более менее, снят по
> отличной книге, чуть-чуть подпортили, но тем не менее.
>
> А вот приведенные тобой примеры - тут уже никакой патриотизм
> не вытянет...

Насчет НД тут все субъективно, по мне его смотреть невозможно, но тут дело не в том что у нас вкусы разошлись. Дело например к абсолютному невниманию к продакт плэйсменту в НД и разгроме ЕГО в МЖ, как будто они первые уроды его придумали.
> а ты бы сам на его месте ЗАПРЕТИЛ бы перепечатывать рецензию?
> :)

Наивный чукосткий юноша: я бы взял с них бабок и пусть печатают хоть на столбах. Что думаю он и сделал. Реально субъективный независимый автор с продюсерами вообще никак бы связан не был.
Закрываю эту тему надоело про лопату в анекдоте объяснять, ты ж не четырех-летний малыш, большой мальчик уже.. :)
> А вот приведенные тобой примеры - тут уже никакой патриотизм
> не вытянет...

Московская жара ничуть не дебильнее чем расхваленный им Антибумер 2.
Там дебилизм не меньший. И продакт плэйсмента не меньше. А рецензии абсолютно полярны. А я дурак после прочтения рецензии на А2 побежал смотреть, не ожидал что настолько отстой увижу....

← →
Piter © (2005-01-06 16:34) [108]

Nous Mellon_ (06.01.05 15:58) [104]
Экслер рулит общественным киномнением в Рунете

может быть. Одно скажу - человек из 20, которых я знаю и которые достаточно активно ходят в кино - ни один не знает про Экслера.

Во-вторых, 20000 - это вроде посещаемость самого сайта, а вовсе е видеорецензий.

Ну и последнее - 20000 это капля в море

Nous Mellon_ (06.01.05 16:18) [107]
И продакт плэйсмента

тебе эти два слова, видимо, очень нравятся, да? :)

Piter © (06.01.05 16:36) [109]
продакт плэйсмента

вообще он есть в ЛЮБОМ нормальном кассовом фильме. Ты хоть с этим согласен?

А вот преподнести его можно по разному...

Nous Mellon_ (06.01.05 16:18) [107]
я бы взял с них бабок и пусть печатают хоть на столбах

ладно, все ясно. Судим людей по себе. Так бы сразу и сказал.

А то "продажный, продажный". Если ты сам такой - то чего удивляться? Я то думал, что ты типа неприятно удивлен, что Экслер продажный. А ты просто хочешь видеть его таким.

Nous Mellon_ (06.01.05 16:18) [107]
Московская жара ничуть не дебильнее чем расхваленный им Антибумер 2

а что такое Антибумер 2?

а чего, адреса сайтов больше не будут постить? (

> а чего, адреса сайтов больше не будут постить?
oper.ru
overclockers.ru
gmail.google.com
livejournal.com
forum.ru-board.com

На этих сайтах - 95% времени, наверное.

http://patlatiy.dotnet.lv/ - всякий бред, но зато интересный

я больше в эту ветку заходить не буду и ничего постить сюда не буду, ибо САМ АВТОР треда усё испортил :)

Кот, тише, вроде опять заработало))

← →
Nous Mellon_ (2005-01-06 17:59) [119]

> тебе эти два слова, видимо, очень нравятся, да? :)

за неимением аргументов начал к словам придираться? Самая распространенная отмаза
>
> вообще он есть в ЛЮБОМ нормальном кассовом фильме. Ты хоть
> с этим согласен?

Нет. Покажи мне его например в ЛОТРе
> А вот преподнести его можно по разному...

Тошнит и там и тут а в Дозоре так вообще полная рвота.
> А то "продажный, продажный". Если ты сам такой - то чего
> удивляться?

КТо-то удивлялся? Удивлялся я тут только твоей наивности.
> Я то думал, что ты типа неприятно удивлен, что Экслер продажный.
>

А чего тут неприятного-то бизнес и есть бизнес.
> А ты просто хочешь видеть его таким.

Если я вижу качественную рецензию я ее вижу. Если я вижу проплаченное барахло то я так и говорю.
> а что такое Антибумер 2?

LOL. Все смешалось.... Антикиллер канешна. Бумер, кстати он разнес почем зря, а многие говорят наше супер кино, ну и где ж там был твой патриотизм? Легко можно было хвалебную рецензийку сбабахать.
>
> Во-вторых, 20000 - это вроде посещаемость самого сайта,
> а вовсе е видеорецензий.

А я слышал иначе. В любом случае не мальенькая.
> Ну и последнее - 20000 это капля в море

Канешна, нет ниче ваще :) А вот у хомяка на народ.ру вот там посещаемость :)

Какие сайты вы посещаете? Найти похожие ветки