Монитор

← →
PSPF2003 © (2006-09-02 17:44) [0]

Какой лучше? Трубка (кстати как по-умному он называется? ), ТФТ или ЖК

← →
Palladin © (2006-09-02 17:51) [1]

> (кстати как по-умному он называется?

CRT

лучше, тот который тебе нравится

← →
PSPF2003 © (2006-09-02 17:52) [2]

> Palladin ©

> CRT

Пасибо

← →
Юрий Зотов © (2006-09-02 17:52) [3]

Трубка по-умному называется "кинескоп". А какой монитор лучше - это для кого как. От вкусов и от количества денег зависит.

← →
PSPF2003 © (2006-09-02 17:57) [4]

> Юрий Зотов ©

> От вкусов и от количества денег зависит.

Я пользуюсь тфт 17 дюймовый, от которого у меня периодически болят глаза, есть жк 15 дюймовый, тоже самое. Может, стоит попробовать CRT купить?

← →
Юрий Зотов © (2006-09-02 18:00) [5]

> PSPF2003 © (02.09.06 17:57) [4]

Может, и стоит. А может, и не стоит. Глаза же у всех разные.

Наверное, прежде, чем тратить деньги, стоит сначала попробовать денек-другой поработать за CRT. На любом компе. И посмотреть, что получится. Может, не в трубке тут и дело, тогда надо не монитор менять, а к окулисту идти.

← →
Nic © (2006-09-02 18:02) [6]

> PSPF2003 © (02.09.06 17:57) [4]

19" Nec 1970 Nx

← →
PSPF2003 © (2006-09-02 18:07) [7]

Всем спасибо.

← →
TUser © (2006-09-02 19:02) [8]

Уставка глаз зависит от частоты, контрансности и сложности работы. Еще от частоты переглядывания с клавы на моник - быстрая аккомодация не всегда полезна. При прочих равных на жк глазки устают меньше.

← →
Gero © (2006-09-03 00:58) [9]

> ТФТ или ЖК

ТФТ это и есть ЖК.

← →
DrPass © (2006-09-03 01:02) [10]

> ТФТ это и есть ЖК

...вернее, одна из десятка разновидностей ЖК

← →
Германн © (2006-09-03 01:56) [11]

> Юрий Зотов © (02.09.06 18:00) [5]
>
> > PSPF2003 © (02.09.06 17:57) [4]
>
> Может, и стоит. А может, и не стоит. Глаза же у всех разные.
>
>
> Наверное, прежде, чем тратить деньги, стоит сначала попробовать
> денек-другой поработать за CRT. На любом компе. И посмотреть,
> что получится. Может, не в трубке тут и дело, тогда надо
> не монитор менять, а к окулисту идти.

Охохо! Надо идти, но времени нет! А главное оно всё ползёт и ползёт, зараза! (Зрение, то бишь). Что толку идти, если через пару месяцев придётся идти снова? Ждём"с когда хоть как-то устаканится. А пока увеличиваю кол-во люксов (или люменов, не помню хуизху, склероз) на рабочем месте. :-(

← →
SerJaNT © (2006-09-03 02:01) [12]

У меня трубчатый Nec MultiSync FE750+ (монитор для дизайнеров) и еще не разу не встречал более приличного монитора! Хоть он у меня уже 5 год стоит, но монитор классный! На других мониторах, купленных недавно, изображение не такое, точки видны какие-то (не пикселы :-)). А от FE750+ у меня глаза вообще не устают, хотя на работе стоит какой-то samsung так там 2 часа посидишь и глаза начинают болеть. Так что бери CRC.

← →
DrPass © (2006-09-03 02:20) [13]

> Так что бери CRC

:) Так человек может посоветовать только в одном случае - если он работал на дорогом профессиональном ЭЛТ-мониторе и пару раз попробовал дешевый паршивый TFT. Человек, который посидел за качественным TFT, никогда в жизни не предпочтет ему ЭЛТ. ЭЛТ, даже самые-самые "для дизайнеров" - это вчерашний и позавчерашний день, громоздкий и вредный для здоровья хлам.

← →
Германн © (2006-09-03 02:26) [14]

> DrPass © (03.09.06 02:20) [13]
>
>
> > Так что бери CRC
>
> :) Так человек может посоветовать только в одном случае
> - если он работал на дорогом профессиональном ЭЛТ-мониторе
> и пару раз попробовал дешевый паршивый TFT. Человек, который
> посидел за качественным TFT, никогда в жизни не предпочтет
> ему ЭЛТ. ЭЛТ, даже самые-самые "для дизайнеров" - это вчерашний
> и позавчерашний день, громоздкий и вредный для здоровья
> хлам.
>

Хоть бы приписал ИМХО.
Имхо :-)

← →
DrPass © (2006-09-03 03:09) [15]

Почему ИМХО? У ЭЛТ объективно нет ни одного преимущества перед TFT. Геометрия у TFT изначально идеальна. Проблема сведения лучей, муара, фокусировки отсутствует как класс. Энергопотребление - в разы меньше. Электромагнитное излучение - в разы меньше. Масса и объемы - в разы меньше. Плохая цветопередача и медленная реакция матрицы, ограниченые углы обзора - эти старые недостатки TFT уже давно преодолены. Лишь в дешевых TN-матрицах действительно неверная цветопередача, что, опять же, не является недостатком для целевой группы покупателей таких дисплеев.
Что касается профессиональной сферы, каким бы даже отлаженным и откалиброванным не был ЭЛТ-монитор, ему все равно не тягаться с профессиональным TFT. Хотя бы потому, что
а) у последнего на пути картинки к экрану в принципе отсутствует цифрово-аналоговое преобразование
б) он не реагирует ни на какие электромагнитные помехи от прочих устройств
Теперь попробуйте назвать хоть одно преимущество ЭЛТ над TFT... ну, кроме цены, конечно :)

← →
DrPass © (2006-09-03 03:13) [16]

Вдогонку - и еще у TFT напрочь отсутствует развертка со всеми пагубными влияниями refresh rate на наши бедные глазки :-D

> Что касается профессиональной сферы, каким бы даже отлаженным
> и откалиброванным не был ЭЛТ-монитор, ему все равно не тягаться
> с профессиональным TFT.

А ссылки не сложно привести. Вроде во всех обзорах, там где нужна качественная цветопередача используют CRT.
По сабжу, сам пользуюсь TFT, но есть хороший товарищ, несколько раз менял CRT и разные TFT, в итоге остановился на CRT глаза меньше устают у него.

← →
в (2006-09-03 10:26) [18]

Германн © (03.09.06 01:56) [11]

Охохо! Надо идти, но времени нет! А главное оно всё ползёт и ползёт, зараза! (Зрение, то бишь). Что толку идти, если через пару месяцев придётся идти снова? Ждём"с когда хоть как-то устаканится. А пока увеличиваю кол-во люксов (или люменов, не помню хуизху, склероз) на рабочем месте. :-(

Надо срочно идти к окулисту - ползет, потому что глаз не фокусирует. У меня тоже ползло, но надел очки - и лет 15 уже ничего не меняется.

Германн © (03.09.06 01:56) [11]
... Ждём"с когда хоть как-то устаканится. А пока увеличиваю кол-во люксов

Похоже у нас это возрастное.:)

Я сходил (вернее жена за руку привела), результат - первый раз в жизни одел очки, только для чтения, кегль шрифта < 10. Остальное вижу. Врач сказал, что для возраста - это нормально. "Куриная слепота" (это по поводу люксов) - надо брать в аптеке витамины на основе черники и есть их.

> atruhin © (03.09.06 09:58) [17]

> Вроде во всех обзорах, там где нужна качественная цветопередача
> используют CRT.

Года два назад - да. А сейчас профессиональные CRT-мониторы уже вроде как никто и не выпускает. Да и наши дизайнеры, в свое время воротившие нос от TFT, сейчас с удовольствием работают с Apple Cinema Display, вместо старых добрых CRT LaCie
Вот, например, чтобы не было сомнений в возможностях современных TFT:
http://thg.ru/display/20051029/index.html
http://thg.ru/display/20050901/onepage.html

> По сабжу, сам пользуюсь TFT, но есть хороший товарищ, несколько
> раз менял CRT и разные TFT, в итоге остановился на CRT глаза
> меньше устают у него.

Присоединяюсь. Поляризованный свет смотреть - я ж не голубь.

> Года два назад - да. А сейчас профессиональные CRT-мониторы
> уже вроде как никто и не выпускает.

Iiyama и LaCie мамой клянуться, что не закроют производства.

у ЭЛТ один недостаток, они полупрофес
сиональные минимум, из того и цена, за 21 дюйм придёться выложить 800-900 уе. Спасает Комптрейд, который overstock торгует (не проданные на Западе моники), только хорошие вещи испаряються у них часа за два.

> Вот, например, чтобы не было сомнений в возможностях современных
> TFT:

Цветов как не было, так и нет. Дизайн - одно, а вот цветокоррекция - тут TFT просто курит в сторонке, не было его и нет, люди в 32 битах работают, а TFT - с 24-битными матрицами всякими коррекциями занимаються.

Минус ЭЛТ - это здоровенные размеры, ну тут ждём SED.

> цветокоррекция - тут TFT просто курит в сторонке

Да цветокоррекция это больное место.… Когда только купил монитор, несколько месяцев ковырялся с ним, все никак цвет не устраивал, сейчас плюнул, надоело.

> tesseract © (03.09.06 13:33) [21]

> Цветов как не было, так и нет. Дизайн - одно, а вот цветокоррекция
> - тут TFT просто курит в сторонке,

А статьи читал? ;-)

Монитор Найти похожие ветки