Кто будет следующим президентом России?

← →
MacroDenS © (2004-12-20 12:47) [120]

← →
NewDelpher © (2004-12-20 13:06) [121]

> Sergey13 © (20.12.04 12:46) [119]
> 2[118] NewDelpher © (20.12.04 12:42)
> Без коментариев.

Типичный представитель здешнего "демократического" фронта. Когда аргументов нет, появляется хамство.

← →
Sergey13 © (2004-12-20 13:13) [122]

2[121] NewDelpher © (20.12.04 13:06)
Може ты приводил аргументы, называя (уважаемого мною) человека проституткой?

← →
NewDelpher © (2004-12-20 13:20) [123]

> Sergey13 © (20.12.04 13:13) [122]
> 2[121] NewDelpher © (20.12.04 13:06)
> Може ты приводил аргументы, называя (уважаемого мною) человека
> проституткой?

смотрел передачу Караулова на прошлой неделе? Так вот, в ней Познер (уважаемый тобой) сам(!) в этом признался. Боюсь, точно не приведу цитату, но смысл был примерно следующий:
К.: Почему вы умалчиваете и искажаете факты?
П.: Мы всего лишь "обслуга". Мы "обслуживаем" народ, мы даем ему то что нужно.

← →
Sergey13 © (2004-12-20 13:27) [124]

2[123] NewDelpher © (20.12.04 13:20)
>смотрел передачу Караулова на прошлой неделе?
Нет, не смотрел. Но твоя "цитата" выдранная из контекста разговора мне ни о чем не говорит. С чего бы это Познеру (если бы он даже был таким плохим) "каяться" перед Карауловым как на исповеди? Не логично, как минимум.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 13:42) [125]

> Sergey13 © (20.12.04 13:27) [124]
> 2[123] NewDelpher © (20.12.04 13:20)
> >смотрел передачу Караулова на прошлой неделе?
> Нет, не смотрел. Но твоя "цитата" выдранная из контекста
> разговора мне ни о чем не говорит. С чего бы это Познеру
> (если бы он даже был таким плохим) "каяться" перед Карауловым
> как на исповеди? Не логично, как минимум.

Речь шла о месте журналистов в обществе. Караулов утверждал, что журналист - это совесть нации. Познер говорил - нет, это обслуживающий человек.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 13:56) [126]

> Sergey13 © (20.12.04 13:13) [122]

А как тебе его перл о том, что "Наркотики нужно легализовать"? Такое мог сказать или сосвем сдвинутый человек, или тот, которого купили.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 13:57) [127]

> Sergey13 © (20.12.04 13:13) [122]

А как тебе его перл о том, что "Наркотики нужно легализовать"? Такое мог сказать или совсем сдвинутый человек, или тот, которого купили.

← →
Sergey13 © (2004-12-20 13:58) [128]

2[125] NewDelpher © (20.12.04 13:42)
Я еще раз говорю - я не смотрел передачу. Твое видение того о чем шла речь, мне ни о чем не говорит. Может они договорились в начале, что отстаивают "такие" (не свои) точки зрения, может еще чего. Но!

При "правильном" цитировании можно и из "Мойдодыра" сделать порнографию.

"Как из маминой из спальни
Кривоногий и хромой
Выбегает..."

конец цитаты.

По большому счету, если разговор был "вообще", то ничего такого (чего бы кто нибудь не знал) в твоей "цитате" нет.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 14:09) [129]

Хорошо, вот ссылка на его перл о наркотиках:
http://www.webboard.ru/mes.php?id=9137014&ord=0&board=7887&lst=&arhv=

Если не веришь ссылке. Набери в гугле: Познер наркотики

← →
Sergey13 © (2004-12-20 14:34) [130]

2[129] NewDelpher © (20.12.04 14:09)
Ты меня хотел удивить? Не получилось. Эта точка зрения существует не первый день (и даже не первый год, и не десятилетие), и на мой взгляд, не лишена здравого смысла, при всей своей спорности. И этой т.з. придерживается не только Познер. Это сродни проблемам легализации проституции и продажи оружия. У разных т.з. свои плюсы и минусы.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 14:37) [131]

> Эта точка зрения существует не первый день (и даже не первый
> год, и не десятилетие), и на мой взгляд, не лишена здравого
> смысла, при всей своей спорности

Надеюсь, ты сам-то не придерживаешься этой точки зрения?

← →
Sergey13 © (2004-12-20 14:51) [132]

2[131] NewDelpher © (20.12.04 14:37)
> Надеюсь, ты сам-то не придерживаешься этой точки зрения?
А то что? Я тоже - проститутка? Или еще хуже?
Скажем так - я не совсем разделяю эту точку зрения. Вернее у меня нет четко сформировавшейся точки зрения по этому вопросу.
От алкоголя народу в России мрет никак не меньше чем от наркоты, тем не менее, спиртное продают легально. Более того, когда в 1985 году началась известная кампания, народу стало гибнуть больше - я как то видел в печати цифры, что за один (не помню какой) год из-за алкогольных суррогатов мы потеряли народу больше чем за весь Афган.

Так что не все, кто не разделяет твою точку зрения, козлы и проститутки.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 14:58) [133]

Проститутками я называю журналистов и политиков, которые "обслуживают"

← →
Sergey13 © (2004-12-20 15:03) [134]

2[133] NewDelpher © (20.12.04 14:58)
Чем и показываешь свой культурный и интелектуальный уровень.

← →
Danilka © (2004-12-20 15:07) [135]

[133] NewDelpher © (20.12.04 14:58)
Что такое "обслуживает"?

← →
NewDelpher © (2004-12-20 15:29) [136]

> Sergey13 © (20.12.04 15:03) [134]
> 2[133] NewDelpher © (20.12.04 14:58)
> Чем и показываешь свой культурный и интелектуальный уровень.

Вот только не надо тут про культурный и интелектуальный уровень со своим "хамоватым сопляком"

← →
NewDelpher © (2004-12-20 15:29) [137]

> Sergey13 © (20.12.04 15:03) [134]
> 2[133] NewDelpher © (20.12.04 14:58)
> Чем и показываешь свой культурный и интелектуальный уровень.

Вот только не надо тут про культурный и интеллектуальный уровень со своим "хамоватым сопляком"

← →
panov © (2004-12-20 15:34) [138]

Предлагаю вернуться к теме топика.

← →
MacroDenS © (2004-12-20 15:36) [139]

Голосуйте за меня.
Каждому проголосовавшему за мою кандидатуру - лицензионный пакет Delphi 2008 Pro в подарок.

← →
Vovchik_A © (2004-12-20 15:40) [140]

2NewDelpher © (20.12.04 14:58) [133]

Ты, я вижу, мастак ярлыки то лепить...

← →
by © (2004-12-20 15:44) [141]

MacroDenS © (20.12.04 15:36) [139]
Пакет от лицензионной Delphi 8 Pro? ))

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-20 15:52) [142]

"Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент" - вообще-то давить надо за такие высказывания. Причем, пожизненно давить.

← →
Sergey13 © (2004-12-20 16:06) [143]

Вообще то я было внял совету [138] panov © (20.12.04 15:34)
Но раз так... 8-)

2[142] Игорь Шевченко © (20.12.04 15:52)
А как тебе мои мыли про алкоголь из [132] Sergey13 © (20.12.04 14:51)
Сюда же можно добавить и табак - тоже наркотик.

При том что я не ратую за легализацию наркотиков, ИМХО, здравый смысл в этом все таки есть.

← →
Danilka © (2004-12-20 16:07) [144]

[142] Игорь Шевченко © (20.12.04 15:52)
Все далеко не так однозначно. Пока наркобизнес очень выгоден всегда найдутся люди занимающиеся им. Даже если, например, ввести смертную казнь распостранителям, на мой взгляд, это не приведет к уменьшению наркоманов, только к увеличению цен.
Конечно, надо не так, что любой желающий пошел, набрал наркоты в аптеке.
А, например, для зарегистрированных как наркоман вообще бесплатно раздавать его дозу, определенную врачем. Плюс, агрессивная пропаганда о том, что это ужасно, о здоровом образе жизни, на всяких "Фабриках звезд" и других молодежных передачах, ежедневно о том, что они считают наркоманов - опустившимся на самое дно "отстоем" и т.д.
Вообще, тут надо думать долго, как лучше, но, уверен, всем понятно - от одних запретов толку либо мизер, либо совсем нет - наркоту можно почти в любой школе купить, а может и в любой.

← →
NewDelpher © (2004-12-20 16:07) [145]

> Vovchik_A © (20.12.04 15:40) [140]
> 2NewDelpher © (20.12.04 14:58) [133]
>
> Ты, я вижу, мастак ярлыки то лепить...

Не я один

http://stavropol0.tripod.com/_disc2/0000002f.htm
http://www.canada.ru/cgi-win/htforum?open=1056511129_610666&page=43

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B 5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0&lr=

← →
MacroDenS © (2004-12-20 16:09) [146]

ещ by ©
ну если конечно же тебе больше нравится сам пакет от лицензионной Delphi 8 Pro, то ради бога. Все во благо юзерян-избирателей!
Сделаем Россию великой программистской державой и заткнем за пояс присловутую корпорацию мелкомягких! Сколько можно терпеть заморское масдаище? (залезаю на корпус сервака) Программисты всех стран соединяйтесь!

← →
NewDelpher © (2004-12-20 16:09) [147]

> Игорь Шевченко © (20.12.04 15:52) [142]
> "Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет
> купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под
> ног наркомафии экономический фундамент" - вообще-то давить
> надо за такие высказывания. Причем, пожизненно давить.

Согласен на 100%

← →
Ega23 © (2004-12-20 16:21) [148]

С наркотой вопрос весьма спорный. То, что травка гораздо менее вредна, чем табак - вопрос тоже спорный.
Курил и то и то. Попробую рассказать о своих ощущениях.
Сначала о травке.
1. Первый в жизни "косяк" торкнул меня - мама не горюй. Часа 2 отходил.
2. Вместе с алкоголем "психического" воздействия почти не замечал. Только хуже становилось.
3. В армии курил достаточно много (юг, всё-таки :о)). Курил скорее от безделья и скуки. Плюс к этому - та самая "запрещённость" продукта: мол, какой я крутой. Запрещено, а мне пофигу!
Чем больше курил, тем меньше "торкало" с одного косяка - нужно было больше.
4. Привычки не получил. Ни физической, ни психологической (пиво люблю гораздо больше).
5. После дембеля курил раза 3. 2 из них - по серьёзной пьяни, когда уже "всё пофик". Один раз - осознанно. Первые 2 раза сработало как рвотное. Третий - был эффект лёгкого "полёта": сидишь себе весь расслабленный, мыслей никаких...

Теперь о табаке.
1. См. 1 "О травке". Вместо "косяк" читать "сигарета".
2. Курить по-пьяни - курильщики (а также многие некурящие) сами всё знают.
3. Постоянно курить начал в конце школы. Что двигало мной - так до сих пор и не понял. В нашей "среде общения" это было даже "не модно".
Ну и о количестве сигарет, конечно... Чем дольше куришь, тем больше надо сигарет. У меня, в среднем, 3/4 пачки в день уходит.
4. Получил и физическую и психологическую зависимость. Радует то, что, по крайней мере, отдаю себе отчёт в этом. Что не радует - зная о моих "болячках" лёгких - продолжаю курить. Хоть и Ultra Lights.
5. После очередной попытки бросить (2 месяца не курил) эффект первой сигареты был вполне сопоставим с эффектом первого косяка.

Это исключительно мои наблюдения и ощущения. Просьба не рассматривать сей опус в контесте лозунга "Legalize!". Также просьба не рассматривать его в контесте лозунга "Don"t Legalize!"

Danilka © (20.12.04 16:07) [144]

Да нет, все однозначно. Давить без слов.

Sergey13 © (20.12.04 16:06) [143]

В чем именно есть здравый смысл, нельзя поподробнее ?

2[149] Игорь Шевченко © (20.12.04 16:22)
>В чем именно есть здравый смысл, нельзя поподробнее ?
А ты перечитай весь абзац, откуда ты привел цитату. Там и подробности.

2 Игорь Шевченко © (20.12.04 16:22) [149]
В чем именно есть здравый смысл, нельзя поподробнее ?

Игорь, простой пример. В детстве мои родители никогда не прятали от нас с сестрой конфеты. Сколько себя помню - они были ВСЕГДА. Всякие "Мишки на севере", "Радий" (кто только название-то такое придумал) и т.п. И мы с сетрой ели их столько, сколько хотели. И я до сих пор сладкое ем редко (не считая пяти ложек сахара в чай :о) ).
А у жены в семье другая ситуация была. От них конфеты прятали. И, по её рассказам, она ими всегда просто обжиралась. До одури. Не потому, что хотелось.

Так что какая-то доля здавого смысла в этом действительно есть.

← →
Marser_t (2004-12-20 16:39) [152]

> Сергей Суровцев © (18.12.04 22:00) [78]
> >Marser © (18.12.04 16:37) [73]
> >Оказывается, 95% русских не знат, что Янукович не сидел.

Пардон. Сидел, конечно. Три года и семь месяцев по двум делам. Это уже социопат, что и подтверждают его непрекращающиеся афоризмым - "шкуры поснимать", "за я..а подвесить", "головы оторвать", "по стенке размазать", "кАзлы","шкодливый кот Леопольд", "трепло", "оранжевые крысы" и т. д.

И вообще, чего-то вы напутали. В 17-м была ОДНА Революция - Февральская Буржуазная. Октябрьские события это как раз переворот.
Сравнение не довод, как говорят французы. Comparison no pas raison, кажется.

2 boriskb © (20.12.04 16:41) [153]
2 Игорь Шевченко © (20.12.04 16:49) [154]

Читайте внимательно. Последнюю фразу. Ключевое слово доля. :о)
По сути вопроса - я не знаю. Наверное, всё-таки "давить". Но это слишком жестоко...

← →
nikkie_ (2004-12-20 21:43) [157]

вдруг подумалось...
а если на следующих выборах будет кандидат М.Ходорковский?
вы за него проголосуете?

зашел в ветку о президенте, и тут про траву. Что делается-то!

← →
Помаранчевий Софт (2004-12-21 05:15) [159]

Удалено модератором

"Без предупреждений удаляются треды "о безвредности наркотиков". Поясняю: это треды, где разговор ведется в стиле "а я пробовал - и не подсел, и вообще легкая наркота - это полный ништяк, надо только не быть дураком". К любым откровениям в стиле "а вот я кололся/нюхал/курил и не подсел" я отношусь резко отрицательно и уничтожаю их как только замечу. Авторы подобных тредов автоматически зачисляются в категорию тупорылых скотов и отключаются от форума без предупреждения."(с)

C NewDelpher частично согласен. Только позиция Познера немного сложнее. Вот со Швыдким и иже - в десятку.

Кто будет следующим президентом России? Найти похожие ветки