Кто будет следующим президентом России?

← →
}|{yk © (2004-12-17 14:40) [40]

Да не, наверно Путин превратит Россию в парламентскую страну и будет пожизненным премьером.

← →
Жук © (2004-12-17 14:47) [41]

Не знаю. Но другой такой консолидирующей фигуры на горизонте не наблюдается. Путин - Путиным, а рейтинг у него действительно и высок и стабилен. Хотя... Кто знал Путина за год до выборов ?

← →
Sergey13 © (2004-12-17 14:50) [42]

[41] Жук © (17.12.04 14:47)
>Путин - Путиным, а рейтинг у него действительно и высок и стабилен.
Ты бы знал как "любили" Леонида Ильича! Как все книги его любили. 8-)

← →
PVOzerski © (2004-12-17 14:51) [43]

> Кто знал Путина за год до выборов ?
Да знали... "Светился" он в питерских "Новостях" как помощник Собчака. Интересно другое. Я до сих пор не могу сказать, что знаю стратегические цели, поставленные им для России. Настолько всё выглядит противоречиво.

← →
Жук © (2004-12-17 14:54) [44]

Sergey13 © (17.12.04 14:50) [42]
Вот не надо мне лапшу на уши вешать :-) Я не так молод, как выгляжу. Помню, что на кухнях говорили, что он больной человек, пусть уйдёт.
А ща, что не пьянка : "Путин - молодец, надо с бардаком кончать, чеченов -обратно к казахам - Байконур маисом засеивать".

← →
Sergey13 © (2004-12-17 14:56) [45]

2[44] Жук © (17.12.04 14:54)
>А ща, что не пьянка : "Путин - молодец
Я и в других пьянках учавствовал. 8-)

← →
Жук © (2004-12-17 15:01) [46]

PVOzerski © (17.12.04 14:51) [43]
1) Удвоение ВВП (сам озвучил)
2) Создание многопартийной системы, т.к. собсно Партия у нас до сих пор одна - КПРФ (сам озвучил)
3) Разгром сепаратизма (наблюдаем)
4) Создание многополярного мира (даже острова нужным странам дарим)

← →
PVOzerski © (2004-12-17 15:23) [47]

>Жук © (17.12.04 15:01) [46]
Я нагло воспользуюсь отсутствием смайликов в [46]:
>1) Удвоение ВВП (сам озвучил)
Нелепость, причем вдвойне. Во-первых, ставить стратегической целью достижение некой цифры как таковой - до такого даже в социалистическом планировании не доходили. Выглядит как кампания в одном ряду с хрущевской "кукурузизацией" и горбачевским "вытрезвлением". Во-вторых, а ради чего его удваивать, не слишком ясно. А хотелось бы узнать... Результаты же попыток выполнить этот пункт пока радуют мало.

>2) Создание многопартийной системы, т.к. собсно Партия у нас
>до сих пор одна - КПРФ (сам озвучил)
И как, "ЕР" - это результат? По-моему, это слабая реинкарнация КПСС эпохи застоя - для членов не средство достижения политических целей, а средство делания политичской и прочей карьеры. А вот даже массовости нет. И хорошо, что нет, IMHO.

>3) Разгром сепаратизма (наблюдаем)
Так во-первых, никуда сепаратисты не делись. На Кавказе теракт за терактом. Всё, что произошло - это то, что за постсоветское время кавказский сепаратизм из относительно (весьма, впрочем, относительно) "цивилизованного" превратился в исламистский. Стало ли от этого лучше? Во-вторых, а как дело обстоит с устранением экономических и прочих причин сепаратизма?

>4) Создание многополярного мира (даже острова нужным странам дарим)
Уже писал когда-то: в политике жесты доброй воли воспринимают исключительно как проявления слабости и сигнал к тому, что можно доить и дальше. Можно было научиться и на опыте Горбачева, а не наступать на те же грабли.

← →
-SeM- (2004-12-17 15:34) [48]

Слушайте, братья-россияне, а может вам одного из своих подарить? Или сразу двух для, так сказать, обеспечения демократичности? :)

← →
by © (2004-12-17 15:37) [49]

-SeM- (17.12.04 15:34) [48]
А они так Януковича поддерживают, что я бы его им отдал. И Кучму, как премьера ))
Вот тода и посмотрим на отношение к ним.

← →
WondeRu © (2004-12-17 15:48) [50]

Petr V. Abramov © (17.12.04 13:55) [35]
Может быть действительно Иванов, может - Фрадков или Касьянов
расПутин и Иванов - может!
Фрадков или Касьянов - однозначно НЕТ!

← →
Ega23 © (2004-12-17 15:52) [51]

2 by © (17.12.04 15:37) [49]
А они так Януковича поддерживают,

Ты чё, блин, до сих пор не въехал, что никто твоего Януковича не поддерживает? Также как и Ющенко?

← →
Жук © (2004-12-17 16:09) [52]

PVOzerski © (17.12.04 15:23) [47]
Я не собираюсь обсуждать верность стратегической программы. Я просто показал, что Путин направления развития, как он их видит, указал. Лозунги - есть. Дело за малым, претворить всё это в жизнь.
1) ВВП. Экономическая составляющая представлена именно этим лозунгом, но там (в ежегодном послании) есть расшифровка этого тезиса.
2) Партии. С партиями у нас напряг - "закалённые большевики", Жирик=ЛДПР и стая зажравшихся бюрократов и воров, плавно перетекающих из Гайдаровского ДемВыбора в Черномырдинский НашДом и, далее, к МедведямЪ.
3) Под разгромом сепаратизма я понимаю целый комплекс мер; и Чеченская контртеропер, и запрет латиницу в Татарии, и назначение глав регионов, и участие в Форуме Мусульманских Стран и т.д.
4) Многополярность. Попытки вижу, чего стоят только ежегодные десанты генералитета во главе с Верховным в Дели и Пекин + ответные визиты + совместные военные проекты.

← →
by © (2004-12-17 16:11) [53]

Ega23 © (17.12.04 15:52) [51]
А я не о вас а о Путине и иже с ним. Вот зам главы администрации ПРЕЗИДЕНТА Украины сказал что Путин выступил как рядовой агитатор за Януковича. Так что пусть Путин и забирает Януковича себе, если он ему нравится.

← →
Danilka © (2004-12-17 16:17) [54]

> Кто будет следующим президентом России?

Кажись, Ega23 как-то хотел, давайте его выдвигать! :))

← →
PVOzerski © (2004-12-17 16:26) [55]

2Жук © (17.12.04 16:09) [52]:
> плавно перетекающих из Гайдаровского ДемВыбора в
>Черномырдинский НашДом и, далее, к МедведямЪ.
А также из КПСС... ЛДПР - тоже не партия, ее лицо - 1 человек, повторивший "подвиг" Ленина в запломбированном вагоне (один использовал для своих целей кайзеровскую Германию, другой - КГБ). Уберите Жирика из политики - что будет с его "партией"? А генеральная линия его - та же (хапнуть себе), только стиль другой. И то не уникален :^(.

> запрет латиницу в Татарии
Вот это мера! Оказывается, СССР развалился оттого, что прибалты, грузины и армяне не пользовались кириллицей в своих языках!

> Попытки вижу, чего стоят только ежегодные десанты генералитета во главе с Верховным в Дели и Пекин
Ох, не на тех ставка...

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 16:31) [56]

PVOzerski © (17.12.04 16:26) [55]

> Ох, не на тех ставка...

А на кого надо ставить ?

← →
PVOzerski © (2004-12-17 16:42) [57]

>А на кого надо ставить ?
На данном этапе - как когда-то, "2 союзника - армия и флот". + промышленность, сельское хозяйство. В общем, рассчитывать, главным образом, на себя. Можно - в экономическом союзе с несколькими странами - с той же Украиной, например. Даже лучше, если это выйдет.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 16:52) [58]

> В общем, рассчитывать, главным образом, на себя.

То есть, ни какую из соседних стран рассчитывать не нужно ? (не на тех ставим) даже в качестве потенциальных покупателей продукции нашей промышленности ? А деньги брать исключительно от внутреннего оборота продукции, я правильно понимаю ?

С уважением,

← →
PVOzerski © (2004-12-17 17:06) [59]

>То есть, ни какую из соседних стран рассчитывать не нужно ? (не
>на тех ставим) даже в качестве потенциальных покупателей
>продукции нашей промышленности ? А деньги брать исключительно от
>внутреннего оборота продукции, я правильно понимаю ?

Самое смешное, что на определенном этапе в этом есть большой резон. Как ни печально, мы сейчас экспортируем либо сырье, либо те наработки (прежде всего, оружие), которые могут потом обернуться против нас же - как прямо (военные конфликты), так и косвенно (заимствование наших ноу-хау). Кроме того, на экспорт у нас запросто уходит то, чего не хватает своим же - из-за более выгодных условий торговли. Однако всё время так будет нельзя, только пока технологии не доведем до мирового уровня. Но потом надо будет прорываться уже прежде всего на западный рынок, а не на китайский.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 17:09) [60]

PVOzerski © (17.12.04 17:06) [59]

> Но потом надо будет прорываться уже прежде всего на западный
> рынок, а не на китайский.

Почему ?

> Однако всё время так будет нельзя, только пока технологии
> не доведем до мирового уровня.

Если не секрет, каким образом ты предлагаешь доводить технологии до мирового уровня ?

С уважением,

← →
PVOzerski © (2004-12-17 17:27) [61]

>Если не секрет, каким образом ты предлагаешь доводить технологии до мирового уровня ?
Не секрет :^). Этим и Петр, и Екатерина занимались - сманивали специалистов со всего мира. Плюс скупка технологий и вплоть до промышленного шпионажа - если начистоту. Вот, кстати, интересно, как насчет Японии? Мирного договора с ней нет, формально мы воюем. Может, и с японскими технологиями мы имеем формальное право обращаться как с военными трофеями (смайлик - по желанию)? Главное - заставить российский бизнес переориентироваться на время на внутренний рынок. Вот это самое трудное.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 17:31) [62]

PVOzerski © (17.12.04 17:27) [61]

> Плюс скупка технологий

Чтобы купить что-то нужное, надо сначала продать что-то ненужное. (с) Кот Матроскин.

Оно у нас есть - то, что ненужное продавать ?

С уважением,

← →
PVOzerski © (2004-12-17 17:38) [63]

Всё равно нужное себе же продаем - ту же нефть - так почему деньги с умом не потратить?

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 17:51) [64]

PVOzerski © (17.12.04 17:38) [63]

Наверное, не все так просто и очевидно, правильно ? Кроме того, технологии у нас покупаются с незапамятных времен (про Петра не могу сказать, а вот про свое время очень даже могу). Почему бы не предположить, что аналогичная работа происходит и сейчас ? :)

С уважением,

← →
PVOzerski © (2004-12-17 18:10) [65]

Конечно, не всё так просто и, возможно, не всё так плохо. Замечу лишь, что во времена СССР наших "закупщиков технологий" волновало не всё в комплексе, а фрагменты, непосредственно нужные, скажем, военным. Отсюда была и "кривость" внедрения. Кстати, уйма есть и отечественных технологий, которые не могут найти применения из-за отсутствия инвесторов. Насколько я знаю, и наше патентное право не способствует внедрению собственных разработок.

← →
Безымянное среднего рода © (2004-12-17 19:10) [66]

> by © (17.12.04 15:37) [49]
> -SeM- (17.12.04 15:34) [48]
> А они так Януковича поддерживают, что я бы его им отдал.
> И Кучму, как премьера ))

А мы вам Явлинского

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-17 23:07) [67]

Безымянное среднего рода © (17.12.04 19:10) [66]

> А мы вам Явлинского

Разговаривают русский с американцем:
А: А у вас лука нет.
Р: А у вас негров линчуют.
А: А у вас лука нет.
Р: А у вас Кеннеди убили.
А: А мы у вас Брежнева украдем.
Р: Тогда и у вас лука не будет.

(с) известный анекдот

← →
Petr V. Abramov © (2004-12-18 00:30) [68]

WondeRu © (17.12.04 15:48) [50]
> Фрадков или Касьянов - однозначно НЕТ!

А что ты против Михал Михалыча имеешь? Кстати, человек, который выводил страну из дефолта. Человек, практически в одиночку и без переводчика в конце 1998 провел переговоры с Парижским клубом и заключил довольно выгодные по тем временам соглашения.

> [59] PVOzerski © (17.12.04 17:06)
> резон. Как ни печально, мы сейчас экспортируем либо сырье,
> либо те наработки (прежде всего, оружие), которые могут
> потом обернуться против нас же - как прямо (военные конфликты),
> так и косвенно (заимствование наших ноу-хау). Кроме того,

Вот из за таких соображений сейчас мы сидим на компьютерах с процессорами Интел и АМД, а не на наших, которые в своё время были засекречены по причине, чтобы буржуям не досталось.
Если Россия не будет торговать оружием, то этот рынок быстро заполонит США, Франция и другие западные страны производящие вооружения, на доходы от которых будут разрабатывать более совершенные технологии, а мы будем грызть бамбук, за-то никому не досталось!

Игорь Шевченко © (17.12.04 17:31) [62]
Оно у нас есть - то, что ненужное продавать ?
Сирье - нафиг оно вам. Впрочем до поры.

> То есть, ни какую из соседних стран рассчитывать не
> нужно ? (не на тех ставим) даже в качестве
> потенциальных покупателей продукции нашей
> промышленности ? А деньги брать исключительно от
> внутреннего оборота продукции, я правильно понимаю ?

> Самое смешное, что на определенном этапе в этом есть
> большой резон.

Не просто резон - из-за этого могло бы быть экономическое чудо.
Вот если представить себе:
- народ не покупает всякую фигню вроде теликов, видаков, авто и прочую дорогую зарубежную лабуду (компы не в счет :-))
- только самое необходимое, остатки - на вкладах в банках - имеем мощного внутреннего инвестора
- мощная поддержка образования, науки, нафиг коррупцию из образования и науки, возврат лучших кадров
- развитие наукоемких отраслей и производство средств производства
- стабильная и чесная внутренняя экономическая политика - для внешних инвесторов
- демократия, как двигатель экономики

Ех... за десяток лет можно...

Рогозину и Жириновскому - ФЕ! Маздай и отстой. Хакамада сродни Ющенко - бывает получше, но нету и предсталяет довольно симпатичные(кроме отдельных противоречивых персоналий вроде Чубайса или Тимошенко) силы.

> Хакамада сродни Ющенко

Хорошо сказано :)

> cyborg ©

Сродни Януковичу у вас даже балотироваться в губернаторы не могут.
Оказывается, 95% русских не знат, что Янукович не сидел.

З.Ы. Сорри за оффтоп.

>Думкин © (17.12.04 11:41) [17]
>На следующий? Если бы примаков пошел - я бы поодержал.

На позапрошлых нужно было за Примуса голосовать. Единственный тяжеловес остался в российской политике. А на следущие он вряд ли пойдет, возраст все таки.

>Жук © (17.12.04 14:54) [44]
>Байконур маисом засеивать".

Руки поотрывать!

>PVOzerski ©
Первый раз, пожалуй, соглашусь. И насчет глупости как самостоятельной задачи "удвоения ВВП", и насчет ориентирования на внутренний рынок. Задачи всего две - обеспечить этот рынок покупательной способностью, установить простые, внятные и понятные правила в экономической деятельности, и главное безоговорочно их выполнять для всех "не взирая".

> И насчет глупости как самостоятельной задачи "удвоения ВВП",
> и насчет ориентирования на внутренний рынок. Задачи всего
> две - обеспечить этот рынок покупательной способностью,
> установить простые, внятные и понятные правила в экономической
> деятельности, и главное безоговорочно их выполнять для всех
> "не взирая".

Так, Ющенко!

А зачем Вам президент ? Вам царя нужно, а лучше надсмотрщика :)
Если я не прав, то объясниет чем вас не устороит царь ?

> [73] Marser © (18.12.04 16:37)
> Оказывается, 95% русских не знат, что Янукович не сидел.

А разве они обязаны знать кто в Украине сидел и не сидел? Тут всем абсолютно по барабану кто там у вас глава банка или министр.

>Marser © (18.12.04 16:37) [73]
>Оказывается, 95% русских не знат, что Янукович не сидел.

То есть он НЕ сидел, но 95% русских об этом не знает?
Так сидел или все таки не сидел? Ты сам-то знаешь? Или просто пишешь не глядя?

>Marser © (18.12.04 17:54) [75]
>Так, Ющенко!

Чего "так"-то? Объясни хотя бы этот лозунг, а то сколько смотрю, так и не понял, чего "так". В 17-м хотя бы подробно излагали - "землю крестьянам, заводы рабочим, хрен всем прочим", но хоть понятно было. А здесь? Так!, или Так?, или Тааак..., или еще как. Кстати, если лозунги совпадают, так и быть, соглашусь четыре года у вас поуправлять, чтобы Украина успокоилась. Но только по совместительству, своей работы много. :)

>В 17-м хотя бы подробно излагали - "землю крестьянам, заводы рабочим, хрен всем прочим", но хоть понятно было. А здесь?

Ностальгия замучила ? Специально для вас кое что вспомнил!
Почитайте. Полегчает :)

Когда был Ленин маленький с кудрявой головой
Он тоже бегал в валенках по горке ледяной

Камень на камень,
Кирпич на кирпич
Умер наш Ленин
Владимир Ильич.

Больше не помню, но и этого досточно, что бы представить себе неповторимый образ вождя и народной любви! :)

Следужщим президентом будет лысый

Кто будет следующим президентом России? Найти похожие ветки